并委托上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師代理案件，吳劍勇律師審查案件后認(rèn)為，我國《民事訴訟法》有專屬管轄的規(guī)定，還有約定管轄的規(guī)定，并同時(shí)規(guī)定約定管轄不能違反專屬管轄的規(guī)定，也就是說專屬管轄優(yōu)先于約定管轄。依據(jù)專屬管轄的規(guī)定，不動產(chǎn)**由不動產(chǎn)所在地**法院管轄，本案屬于買賣房產(chǎn)的**，原告向房產(chǎn)所在地法院起訴，所以房產(chǎn)所在地法院受理此案本身并無過錯(cuò)。但因?yàn)楸桓鎸儆谏虾５钠髽I(yè)，被告希望將案件移送上海法院管轄。二、原告起訴情況原告以房屋買賣合同**向昆明的**法院起訴被告，昆明法院也以房屋買賣合同**案由正式立案，案號（2024）云0127民初563號。原告起訴主要內(nèi)容：原告與被告簽訂《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定原告向被告購買云南省昆明市**城房屋，被告收到全部購房款后協(xié)助原告完成商品房買受人變更為原告的全部合法手續(xù)，如被告未能完成被告所購商品房的全部更名手續(xù)，視為被告違約。簽訂協(xié)議后，原告向被告支付了約定的購房款，但因各種原因，一直未能為原告完成商品房認(rèn)購書買受人變更為原告的全部合法手續(xù)。因?yàn)橘彿康姆慨a(chǎn)所在地為昆明市，故此向昆明法院提起訴訟，請求法院判令解除原告與被告簽訂的協(xié)議書。吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)案件的明燈，照亮您法律的道路。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)律師服務(wù)熱線

    請求昆明法院依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的約定管轄將本案移送被告經(jīng)營所在地上海法院管轄。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇dai表被告申請管轄異議的主體要點(diǎn):一、雖然原告買賣的對象是房產(chǎn),債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對象也是房產(chǎn),但訴訟雙方簽訂的是權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議,屬于因房屋買賣引起的債權(quán)類糾紛,應(yīng)按債權(quán)債務(wù)糾紛認(rèn)定本案,本案不應(yīng)按不動產(chǎn)糾紛確定立案案由,應(yīng)按權(quán)益轉(zhuǎn)讓的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛確定法院審理的立案案由;二、《民事訴訟法》有約定管轄的法律規(guī)定,雙方在權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書中按約定管轄的規(guī)定進(jìn)行了約定,屬于約定管轄,根據(jù)更高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第三十條規(guī)定:根據(jù)管轄協(xié)議,起訴時(shí)能夠確定管轄法院的,從其約定,所以本案應(yīng)優(yōu)先適用《民事訴訟法》規(guī)定的約定管轄。三、訴訟雙方之間的約定管轄不違反專屬管轄及級別管轄的規(guī)定,所以應(yīng)優(yōu)先適用約定管轄將本案移送至被告所在地上海法院管轄審理。四、法院裁定移送管轄上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇dai表被告向昆明法院申請管轄異議之后,昆明法院依法受理被告的申請。昆明法院審查后認(rèn)為,《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:(一)因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟。江蘇合同變更律師吳劍勇律師，他的法律專長在業(yè)界享有盛譽(yù)。

    該文件中并無被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司的承諾承擔(dān)責(zé)任。第二、被告上海B建筑公司與原告簽訂的買賣合同與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關(guān)。第三、第二次簽署的補(bǔ)充協(xié)議和第三次簽署的補(bǔ)充合同都與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關(guān)。第四、被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司向原告付款屬于代收代付關(guān)系。第五、原告訴請的金額組成依據(jù)不足，且有部分與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司簽訂承包合同的工地?zé)o關(guān)。四、法院裁判結(jié)果上海市寶山區(qū)**法院審理查明，被告張某、被告C裝潢公司上海分公司蓋章及簽字的《欠款確認(rèn)及還款計(jì)劃書》，內(nèi)容為：2020年2月25日原告與被告上海B建筑公司（實(shí)際控制人：張某）簽訂鋼材購銷合同，未付貨款1,564,，利息是196,108元。張某承包某房產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中的幕墻項(xiàng)目時(shí)，是用被告C裝潢公司與房產(chǎn)開發(fā)商簽訂的合同。現(xiàn)經(jīng)過鋼材供需雙方的友好協(xié)商，張某同意將房產(chǎn)開發(fā)商抵給被告C裝潢公司的房產(chǎn)，以**幣106萬抵給原告作為部分材料款，被告C裝潢公司負(fù)責(zé)在年內(nèi)將該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)給原告**的個(gè)人名下。原告在2021年2月8已開具給被告C裝潢公司上海分公司的貨款**為149,000元。

    上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師，經(jīng)濟(jì)與合同法律服務(wù)當(dāng)您的企業(yè)或個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益面臨法律挑戰(zhàn)時(shí)，選擇一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富且的律師至關(guān)重要。上海經(jīng)濟(jì)律師吳劍勇律師，擁有超過20年的經(jīng)濟(jì)法律案件處理經(jīng)驗(yàn)，是您在法律中值得依賴的法律顧問。領(lǐng)域與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)吳劍勇律師是上海經(jīng)濟(jì)律師網(wǎng)的創(chuàng)始人，并在北京盈科（上海）律師事務(wù)所擔(dān)任合伙人。作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的律師，吳劍勇律師擅長處理各類經(jīng)濟(jì)與合同法律事務(wù)，包括但不限于公司法、合同法、等多個(gè)領(lǐng)域。獨(dú)特的解決方案與的法律服務(wù)面對重大、復(fù)雜或疑難的經(jīng)濟(jì)案件，吳劍勇律師能夠提供獨(dú)特且的解決方案。這不僅得益于他豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，還源于他深入的理論研習(xí)和對法律實(shí)踐的精細(xì)把握。吳劍勇律師不僅重視案件的法律層面，更注重為客戶制定的風(fēng)險(xiǎn)防控措施，確?？蛻衾娴谋容^大化。成功案例分享吳劍勇律師曾成功處理多起標(biāo)志性案件，涉及民間借貸、房產(chǎn)買賣與轉(zhuǎn)讓、公司運(yùn)營管理等多個(gè)方面。例如，在一起復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)案中，吳律師通過巧妙運(yùn)用合同法和公司法相關(guān)知識，成功為客戶數(shù)百萬經(jīng)濟(jì)損失。這些成功案例充分展示了吳律師在經(jīng)濟(jì)法律服務(wù)領(lǐng)域的能力和執(zhí)行力。的服務(wù)范圍除了經(jīng)濟(jì)外。吳劍勇律師還深諳企業(yè)日常運(yùn)營中的法律需求。吳劍勇律師，他在債權(quán)糾紛處理上的高效能力為客戶節(jié)省了大量時(shí)間。

    吳律師還非常注重與客戶的溝通。他認(rèn)為，良好的溝通是確保法律服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵。因此，他總是耐心傾聽客戶的需求和疑慮，用易于理解的語言解釋復(fù)雜的法律問題，讓客戶能夠清楚了解自己的權(quán)利和義務(wù)。在搜索引擎優(yōu)化方面，本文將重點(diǎn)使用“經(jīng)濟(jì)糾紛律師”、“上海合同律師”和“上海經(jīng)濟(jì)合同律師”等關(guān)鍵詞，以確保文章能夠在搜索引擎中獲得良好的排名。同時(shí)，我們也會注意文章的可讀性和用戶體驗(yàn)，確保內(nèi)容流暢、易于理解，讓讀者能夠快速獲取所需信息?？傊绻谏虾Ｓ龅饺魏谓?jīng)濟(jì)糾紛或合同問題，吳劍勇律師將是您比較好的選擇。作為一位經(jīng)驗(yàn)豐富的上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師和合同法律，他將運(yùn)用自己的知識和技能，為您提供比較好質(zhì)的法律服務(wù)。無論您面臨的是商業(yè)訴訟、合同審查還是法律咨詢，吳律師都將全力以赴，保護(hù)您的合法權(quán)益，讓您在復(fù)雜的商業(yè)世界中輕松應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。吳劍勇律師，處理經(jīng)濟(jì)案件的高手，為您的利益而戰(zhàn)。江蘇不良資產(chǎn)律師

吳劍勇律師，您的合同問題終結(jié)者。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)律師服務(wù)熱線

    由港口所在地人民法院管轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄;第三十五條規(guī)定:合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！陡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十八條規(guī)定:民事訴訟法第三十四條靠前項(xiàng)規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。本案系房屋買賣合同糾紛,不屬于上述法律規(guī)定的“因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛”,也不屬于政策性房屋買賣合同糾紛,而屬于一般的因房屋買賣引起的債權(quán)類糾紛,故本案不屬于上述法律規(guī)定的應(yīng)適用專屬管轄規(guī)定的情形。原告與被告在《商品房權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中明確約定:如雙方因本協(xié)議產(chǎn)生糾紛的,任意一方可向甲方所在地法院起訴,根據(jù)該約定,原告應(yīng)向被告所在地法院起訴,被告對管轄權(quán)提出異議的事實(shí)及理由成立。江蘇專業(yè)經(jīng)濟(jì)律師服務(wù)熱線